Actualizar Windows 7 a Windows 10: una espada de Damocles sobre su hardware

Estos días se ha acabado el soporte de Windows 7, lo que significa que se acabaron los parches de seguridad y pronto muchas cosas dejarán de funcionar empezando por páginas que requieran últimas versiones de los navegadores.

Ante esta situación hay 4 posibles caminos:

• Seguir con Windows 7 hasta que reviente, un peligro creciente.
• Actualizar a Windows 8.1, te dará ganas de tirar el ordenador por la ventana cuando te pelees con metro.
• Actualizar a Windows 10, una pésima idea por lo que voy a contar más adelante.
• Pasarse a GNU/Linux, la opción más inteligente. Si requieres sí o sí usar software exclusivo de Windows lo más inteligente es virtualizarlo, algo tan peligroso es mejor que esté contenido.

Los que seguís este blog ya conocéis que las actualizaciones de Windows son una ruleta rusa para la integridad del sistema y de tus valiosos datos, aún así mucha gente se está planteando pasar pero supongamos que nos la jugamos y actualizamos nuestro Windows 7 a Windows 10, suponiendo que nos deje y no terminemos con un bonito pantallazo azul desde el principio, hay otro peligro muy real porque ya le está pasando a mucha gente.

Después de cada actualización, Microsoft declara incompatible el hardware que considera que es demasiado antiguo para su sistema, es decir, que cuando les da la gana tienes que tirar material que te funciona perfectamente porque "ya es hora" de que seas un buen consumidor, lo tires y te compres el modelo nuevo. ¡Viva la obsolescencia programada, al planeta que le den!

Puedes tener suerte y que sea tu webcam o algún otro elemento barato y no esencial... o no tenerla y que sea tu placa base lo que implicará no solo su cambio sino la renovación completa de tu equipo.

Incluso siendo la webcam, si se trata de un portátil en la que venga soldada vas a tener un problemón porque si hay un elemento incompatible no vas a poder usar el equipo ya que lo que tendrás es un bonito pantallazo azul.

Algunos fanboys de Windows están haciendo una campaña de desinformación diciendo que esto es responsabilidad exclusiva del fabricante que tiene que sacar drivers compatibles cada vez que Microsoft saque la menor modificación de su sistema, algo completamente falso porque como hemos dicho antes, Microsoft es quien certifica O NO cada elemento de hardware a su discreción y es quien tiene que dar las especificaciones de sus cambios a los fabricantes algo que solo hace con los dóciles a sus intereses.

Las excusas de Manjaro para seguir incluyendo bloatware en una distro Linux

Después de la que le ha caído estos días a Manjaro por sustituir LibreOffice.org por un paquete ofimático privativo como una manera rápida de conseguir dinero fácil sin calentarse mucho la cabeza, han buscado dos parches para justificar sus actos:

• El susodicho paquete ofimático privativo ha implementado de prisa y corriendo cierto soporte chapucero para odt (solo odt, ni hojas de cálculo ni presentaciones, p.e.).
• Ahora se "puede" elegir en el momento de la instalación entre los dos paquetes ofimáticos.

Para ilustrar la trampa que esto implica voy a usar una parábola que es lo que tradicionalmente han usado las religiones para explicar las cosas a la gente más limitada:
'Érase una vez un camello a la puerta del colegio!:

• Niño: "me duele la cabeza".
• Camello: " tengo una aspirina y farlopa que es mucho mejor".
• Policía: "¡Queda vd. detenido! "
• Camello: "Eres un fascista, yo no soy responsable, le he dado a elegir, la responsabilidad es del niño".'

Entiendo que los defensores del bloatware en GNU/Linux no tienen inconveniente en que les vendan drogas duras a sus hijos, al fin y al cabo ellos también se beben alguna cervecita.

Ya como anécdota decir que ni Free Office ni WPS Office ofrecen mejor compatibilidad con M$ Office que LibreOffice.org, pero el marketing hace su magia y la gente se lo cree sin ni siquiera haberlos probado (y mejor que no lo hagan porque rompen los archivos).
De todas formas es lógico, ni M$ Office ofrece compatibilidad completa con M$ Office, es lo que tiene no documentar su "estándar" y cambiarlo cuando les da la gana, ni sus equipos se enteran de los cambios.

Manjaro, la distro del bloatware ¿y el crapware?

¿A cuantos os ha venido un familiar llorando porque su portátil nuevo ha dejado de abrir los archivos de office o le ha entrado un virus a pesar de venir con un antivirus (caducable)? ¿o se han quedado con la boca abierta porque el tuyo con 5 años y muy inferior más va más rápido que su última y cara adquisición?

Este es el modelo del bloatware y es lo que permite que un portátil con Windows sea más barato que sin él, a pesar de tener que pagar una licencia. Te venden el portátil con muchísimo software que son demos que duran 30 o 45 días, así el usuario nuevo se acostumbra a usar esos programas y cuando tengan una buena colección de archivos de office por ejemplo le deja de funcionar y tiene que pasar por caja para seguir accediendo a sus datos.

Por supuesto, todos estos programas guarrean el sistema en especial el registro lo que se traduce en lentitud tanto en el arranque como en el desempeño normal, es decir, te has gastado 1000€ en un portátil para que funcione como uno de 500€, al final no ha salido tan barato, ¿no?

Pero la cosa no se que queda ahí, porque muchos de esos programas son crapware, ya que monitorean toda tu actividad si no hacen cosas peores, nunca lo sabremos del todo porque son software privativo.

Hasta ahora todos los usuarios de GNU/Linux aprovechabamos nuestra inversión en hardware y con la seguridad de usar programas como LibreOffice.org que emplean formatos abiertos de verdad lo que nos asegura poder abrirlos en el futuro.

Pues Manjaro, esa distro a la que tanta gente huyó de Ubuntu por introducir cosas como el amazon lends o ignorar a la comunidad, les adelanta por la derecha y ponen un paquete ofimático cerrado para manejar formatos cerrados supuestamente mejor (algo que por cierto no es verdad).

La excusa es que es su manera de financiación, igual que los portátiles de oferta de hipermercado con Windows 10, porque hay distros con más de 20 años que siguen ahí sin emplear estas más que dudosas tácticas.

De tener éxito esta estrategia tendríamos distros con muchos programas privativos que no sabemos realmente lo que hacen, lo que abriría la puerta a crapware y a comprometer la seguridad de la que siempre hemos disfrutado los linuxeros.

Claro que puedes desinstalar este paquete e instalar libreoffice.org, pero el usuario novato se va a quedar con lo que hay y se va a acostumbrar a usar ese programa privativo, la primera dosis siempre es gratis.

Solo hay que ver la cantidad de novatos que preguntan en los foros de GNU/Linux que distro es mejor para hacer tal cosa (incluso programar), cuando se puede instalar lo que uno necesita y preocuparse de cosas más importantes como que el entorno gráfico no se coma el equipo.

Lo único bueno que ha salido de esta jugarreta conocer el blog de maslinux, un sitio donde critican duramente este despropósito y que está soportando el acoso de trolls ¿majaritas? ¿majaderos? que no soportan que les pongas delante del espejo de su hipocresía y falta absoluta de principios.

Microsoft ama a Linux... ¡anda ya!

Ahora Microsoft dice que ama a Linux, y hay gente que se lo cree ignorando la historia o diciendo que eso fue hace mucho tiempo que ahora de verdad que ha cambiado.

No hay que ser muy inteligente para darse cuenta que, ahora que van de amigos, son mucho más peligrosos que cuando nos llamaban sucios comunistas cuando la polvareda del muro de Berlín aún no se había asentado en el suelo.

Veamos algunos precedentes, más de uno se van a llevar una sorpresa por lo recientes que son:

• Incompatibilidad artificial de Windows 3.11 con DR-DOS (90): M$ introdujo una instrucción que hacía que su Windows no funcionara en DOS de la competencia, de hecho al final alguien lo hackeo y descubrió el juego sucio, está técnica la repetirían después con opera y hotmail.
• Vaporware como técnica para aniquilar a la competencia (90).
• Linux es comunismo (2000): M$ estaba detrás de este libelo en los 90 y ya en 2000 Steve Ballmer lo dijo directamente, curiosamente muchas empresas capitalistas se hicieron de oro gracias a las oportunidades que brindaba el modelo del software libre.
• Microsoft alecciona a los empleados Best Buy en contra de Linux (2009).
• ¿Microsoft Bing tratando de boicotear OpenOffice? Nahhhh…. (2010): usando el navegador para hundir en el fondo de la página a la competencia (y si es en la segunda mejor), menos mal que su buscador no es el hegemónico.
• Google acusa a Microsoft, Apple y Oracle de ser trolls de patentes (2011): se llama trol de patentes a las empresas que se dedican a coleccionar patentes para cobrar un peaje a otras por sus productos o directamente impedirles el acceso a determinadas tecnologías.
  Microsoft tiene un amplio historial como troll de patentes.
• Documentos Halloween (1998): memorandos con estrategias para parar el avance del software libre, la más conocida es Adoptar, extender y extinguir, para frenar los estándares abiertos.
• Mala documentación de su formato de Office su "estándar" OOXML (aprobado como estándar ISO de manera muy sospechosa), para que solo se vea bien con Office. 2008.
• Windows 8 podria bloquear el arranque de Linux (2011): preludio de lo que vendría después. Hispalinux lo denunció en 2013.
• Microsoft bloquea la instalación de Linux en algunos portátiles con Windows 10 (2016): no solo evita que se instale Linux, también programas que no tengan el beneplácito de M$ o incluso versiones más modernas o avanzadas que el Windows que trae de serie.
  Si un virus se lleva su arranque puedes terminar con un caro pisapapeles.
  A día de hoy hay que tener mucho cuidado e informarme bien antes de comprar un portátil, sobre todo en ciertas cadenas comerciales, ya que te pueden colar uno de estos portátiles.

También he incluido al principio algunos con otros productos privativos, incluso antes de existir GNU/Linux porque esto no es nuevo, es como Microsoft ha funcionado desde su nacimiento.

Tolerancia cero con el software privativo

Muchos usamos ya solo GNU/Linux para tener seguridad y libertad porque no nos gusta renunciar a una por la otra pero, ¿es suficiente? No si luego caemos en las trampas y tentaciones que nos ofrece el software privativo.

Voy a enumerar algunas tentaciones de más sorteables a menos:

1. DRM: No entiendo quien apuesta por el software libre para usar las esposas digitales que son el DRM, que hacen que lo que has pagado no sea realmente tuyo, dos ejemplos muy significativos son las plataformas de juegos como Steam o de contenidos visuales como Netflix, por poner dos ejemplos significativos de bajada de pantalones.
2. Desarrollos privativos: busca siempre la opción libre, por razones prácticas y egoístas, si el autor se cansa o de quiere aprovecharse demasiado del éxito de su producto, el código está ahí y se puede hacer un fork en cualquier momento.
3. Kickstarter: NI SE TE OCURRA aunque sea libre, recuerda que lo que estás pagando es una donación por la promesa de algo que te van a dar, pueden no dártelo y no devolverte el dinero como ya ha pasado muchas veces.
   Huye de los kickstarter como de la peste, ¡PASTA POR PROGRAMA EN MANO!
4. Juegos: que no hagan creer que no hay juegos nativos y libres en GNU/Linux de calidad de todos los generos porque es simplemente MENTIRA.
   Quien quiera Windows para jugar al juego que juega todo el mundo para sentirse un "gamer" (sea lo que sea eso) es por simple postureo y es bastante patético.
5. Retroinformática privativa: si te gusta los sistemas antiguos tienes un problema ya que la mayoría de los juegos son propietarios aunque se haya liberalizado la descarga, ¿importa? pues puede parecer que no, pero episodios como la reciente movida entre dos casas de creadores de juegos de Amstrad CPC por la propiedad de unos gráficos con abogados de por medio vuelven a recordarnos que no hay que darles cuartel, si vas a comprar nuevo software para estas máquinas siempre desarrollos libres.
6. Drivers privativos: este es el punto más complicado porque puede que tengas hardware que solo funcione bien, o solo funcione, con drivers privativos.
   Aún así suele haber una salida a esto: NO COMPRES HARDWARE QUE NO TENGAS DRIVERS LIBRES DECENTES.
   Además seguro que así te funciona todo mejor al estar bien documentado como funcionan las cosas.

Moraleja: busca siempre opciones libres aunque ĺa propietaria sea una solución más fácil y rápida, porque son pan para hoy y hambre para mañana.

Juegos en dispositivos móviles: basura a toneladas

Hay mucha gente que dice que los dispositivo con android tienen muchos juegos, y es verdad, lo malo es que casi todos son pura basura (alguno entre mil más o menos se salva).

Los inconvenientes de jugar en el móvil frente al PC son numerosos y muy reales:

• Falta de ergonomía (te duele todo después de un ratito de uso).
• Al menor descuido te instala alguna guarrería peligrosa.
• Pantalla minúscula (cualquiera comprarada con un PC lo es).
• Jugabilidad menor que el PC más limitado y viejo.
• Se chupa la batería en un instante.
• Difíciles de controlar sin un teclado.
• El tacto con la pantalla es desagradable.
• Pueden calentar el dispositivo de manera inquietante.
• Están continuamente mandatos datos privados sobre tí a quien sabe quien.

¿Y es mejor en otras plataformas móviles? NO, de hecho si estás pensando en dispositivos Apple es la misma basura pero cobrándote por todo.

Mucho cuidadito con los portátiles de oferta supercapados, tienen fecha de caducidad y no le podrás poner lo que quieres

Estos días salía la noticia de un portátil de Lenovo que venía con un Windows 10 Home firmado y que no dejaba instalar otros sistemas como GNU/Linux u otra versión de Windows, por ejemplo un Windows 10 pro o una versión futura... incluso podría dejar de funcionar después de una actualización del sistema importante.

Otras sorpresitas que depara este equipo es que tampoco le puedes cambiar los componentes de hardware, ya que si lo haces te aparecerá un mensaje al inicio de que el componente no está autorizado y NO ARRANCARÁ.

Comprar un equipo de estas características es un error mayúsculo, ya que te aseguras que va a tener una fecha de caducidad muy corta y en el momento que lo que trae no te sirva o sea peligroso por no poderle poner los parches de seguridad.

Así que, antes de lanzarse a comprar ese portátil chollo hay que informarse muy bien, por ejemplo buscando como instalar GNU/Linux en él, aunque tengas previsto usarlo solo con Windows, ya que si no hay problemas esto te asegura que podrás actualizarlo en el futuro.

También hay que buscar si hay problemas para cambiarle los componentes.