Las excusas de Manjaro para seguir incluyendo bloatware en una distro Linux

Después de la que le ha caído estos días a Manjaro por sustituir LibreOffice.org por un paquete ofimático privativo como una manera rápida de conseguir dinero fácil sin calentarse mucho la cabeza, han buscado dos parches para justificar sus actos:

• El susodicho paquete ofimático privativo ha implementado de prisa y corriendo cierto soporte chapucero para odt (solo odt, ni hojas de cálculo ni presentaciones, p.e.).
• Ahora se "puede" elegir en el momento de la instalación entre los dos paquetes ofimáticos.

Para ilustrar la trampa que esto implica voy a usar una parábola que es lo que tradicionalmente han usado las religiones para explicar las cosas a la gente más limitada:
'Érase una vez un camello a la puerta del colegio!:

• Niño: "me duele la cabeza".
• Camello: " tengo una aspirina y farlopa que es mucho mejor".
• Policía: "¡Queda vd. detenido! "
• Camello: "Eres un fascista, yo no soy responsable, le he dado a elegir, la responsabilidad es del niño".'

Entiendo que los defensores del bloatware en GNU/Linux no tienen inconveniente en que les vendan drogas duras a sus hijos, al fin y al cabo ellos también se beben alguna cervecita.

Ya como anécdota decir que ni Free Office ni WPS Office ofrecen mejor compatibilidad con M$ Office que LibreOffice.org, pero el marketing hace su magia y la gente se lo cree sin ni siquiera haberlos probado (y mejor que no lo hagan porque rompen los archivos).
De todas formas es lógico, ni M$ Office ofrece compatibilidad completa con M$ Office, es lo que tiene no documentar su "estándar" y cambiarlo cuando les da la gana, ni sus equipos se enteran de los cambios.

Manjaro, la distro del bloatware ¿y el crapware?

¿A cuantos os ha venido un familiar llorando porque su portátil nuevo ha dejado de abrir los archivos de office o le ha entrado un virus a pesar de venir con un antivirus (caducable)? ¿o se han quedado con la boca abierta porque el tuyo con 5 años y muy inferior más va más rápido que su última y cara adquisición?

Este es el modelo del bloatware y es lo que permite que un portátil con Windows sea más barato que sin él, a pesar de tener que pagar una licencia. Te venden el portátil con muchísimo software que son demos que duran 30 o 45 días, así el usuario nuevo se acostumbra a usar esos programas y cuando tengan una buena colección de archivos de office por ejemplo le deja de funcionar y tiene que pasar por caja para seguir accediendo a sus datos.

Por supuesto, todos estos programas guarrean el sistema en especial el registro lo que se traduce en lentitud tanto en el arranque como en el desempeño normal, es decir, te has gastado 1000€ en un portátil para que funcione como uno de 500€, al final no ha salido tan barato, ¿no?

Pero la cosa no se que queda ahí, porque muchos de esos programas son crapware, ya que monitorean toda tu actividad si no hacen cosas peores, nunca lo sabremos del todo porque son software privativo.

Hasta ahora todos los usuarios de GNU/Linux aprovechabamos nuestra inversión en hardware y con la seguridad de usar programas como LibreOffice.org que emplean formatos abiertos de verdad lo que nos asegura poder abrirlos en el futuro.

Pues Manjaro, esa distro a la que tanta gente huyó de Ubuntu por introducir cosas como el amazon lends o ignorar a la comunidad, les adelanta por la derecha y ponen un paquete ofimático cerrado para manejar formatos cerrados supuestamente mejor (algo que por cierto no es verdad).

La excusa es que es su manera de financiación, igual que los portátiles de oferta de hipermercado con Windows 10, porque hay distros con más de 20 años que siguen ahí sin emplear estas más que dudosas tácticas.

De tener éxito esta estrategia tendríamos distros con muchos programas privativos que no sabemos realmente lo que hacen, lo que abriría la puerta a crapware y a comprometer la seguridad de la que siempre hemos disfrutado los linuxeros.

Claro que puedes desinstalar este paquete e instalar libreoffice.org, pero el usuario novato se va a quedar con lo que hay y se va a acostumbrar a usar ese programa privativo, la primera dosis siempre es gratis.

Solo hay que ver la cantidad de novatos que preguntan en los foros de GNU/Linux que distro es mejor para hacer tal cosa (incluso programar), cuando se puede instalar lo que uno necesita y preocuparse de cosas más importantes como que el entorno gráfico no se coma el equipo.

Lo único bueno que ha salido de esta jugarreta conocer el blog de maslinux, un sitio donde critican duramente este despropósito y que está soportando el acoso de trolls ¿majaritas? ¿majaderos? que no soportan que les pongas delante del espejo de su hipocresía y falta absoluta de principios.

Microsoft ama a Linux... ¡anda ya!

Ahora Microsoft dice que ama a Linux, y hay gente que se lo cree ignorando la historia o diciendo que eso fue hace mucho tiempo que ahora de verdad que ha cambiado.

No hay que ser muy inteligente para darse cuenta que, ahora que van de amigos, son mucho más peligrosos que cuando nos llamaban sucios comunistas cuando la polvareda del muro de Berlín aún no se había asentado en el suelo.

Veamos algunos precedentes, más de uno se van a llevar una sorpresa por lo recientes que son:

• Incompatibilidad artificial de Windows 3.11 con DR-DOS (90): M$ introdujo una instrucción que hacía que su Windows no funcionara en DOS de la competencia, de hecho al final alguien lo hackeo y descubrió el juego sucio, está técnica la repetirían después con opera y hotmail.
• Vaporware como técnica para aniquilar a la competencia (90).
• Linux es comunismo (2000): M$ estaba detrás de este libelo en los 90 y ya en 2000 Steve Ballmer lo dijo directamente, curiosamente muchas empresas capitalistas se hicieron de oro gracias a las oportunidades que brindaba el modelo del software libre.
• Microsoft alecciona a los empleados Best Buy en contra de Linux (2009).
• ¿Microsoft Bing tratando de boicotear OpenOffice? Nahhhh…. (2010): usando el navegador para hundir en el fondo de la página a la competencia (y si es en la segunda mejor), menos mal que su buscador no es el hegemónico.
• Google acusa a Microsoft, Apple y Oracle de ser trolls de patentes (2011): se llama trol de patentes a las empresas que se dedican a coleccionar patentes para cobrar un peaje a otras por sus productos o directamente impedirles el acceso a determinadas tecnologías.
  Microsoft tiene un amplio historial como troll de patentes.
• Documentos Halloween (1998): memorandos con estrategias para parar el avance del software libre, la más conocida es Adoptar, extender y extinguir, para frenar los estándares abiertos.
• Mala documentación de su formato de Office su "estándar" OOXML (aprobado como estándar ISO de manera muy sospechosa), para que solo se vea bien con Office. 2008.
• Windows 8 podria bloquear el arranque de Linux (2011): preludio de lo que vendría después. Hispalinux lo denunció en 2013.
• Microsoft bloquea la instalación de Linux en algunos portátiles con Windows 10 (2016): no solo evita que se instale Linux, también programas que no tengan el beneplácito de M$ o incluso versiones más modernas o avanzadas que el Windows que trae de serie.
  Si un virus se lleva su arranque puedes terminar con un caro pisapapeles.
  A día de hoy hay que tener mucho cuidado e informarme bien antes de comprar un portátil, sobre todo en ciertas cadenas comerciales, ya que te pueden colar uno de estos portátiles.

También he incluido al principio algunos con otros productos privativos, incluso antes de existir GNU/Linux porque esto no es nuevo, es como Microsoft ha funcionado desde su nacimiento.

Tolerancia cero con el software privativo

Muchos usamos ya solo GNU/Linux para tener seguridad y libertad porque no nos gusta renunciar a una por la otra pero, ¿es suficiente? No si luego caemos en las trampas y tentaciones que nos ofrece el software privativo.

Voy a enumerar algunas tentaciones de más sorteables a menos:

1. DRM: No entiendo quien apuesta por el software libre para usar las esposas digitales que son el DRM, que hacen que lo que has pagado no sea realmente tuyo, dos ejemplos muy significativos son las plataformas de juegos como Steam o de contenidos visuales como Netflix, por poner dos ejemplos significativos de bajada de pantalones.
2. Desarrollos privativos: busca siempre la opción libre, por razones prácticas y egoístas, si el autor se cansa o de quiere aprovecharse demasiado del éxito de su producto, el código está ahí y se puede hacer un fork en cualquier momento.
3. Kickstarter: NI SE TE OCURRA aunque sea libre, recuerda que lo que estás pagando es una donación por la promesa de algo que te van a dar, pueden no dártelo y no devolverte el dinero como ya ha pasado muchas veces.
   Huye de los kickstarter como de la peste, ¡PASTA POR PROGRAMA EN MANO!
4. Juegos: que no hagan creer que no hay juegos nativos y libres en GNU/Linux de calidad de todos los generos porque es simplemente MENTIRA.
   Quien quiera Windows para jugar al juego que juega todo el mundo para sentirse un "gamer" (sea lo que sea eso) es por simple postureo y es bastante patético.
5. Retroinformática privativa: si te gusta los sistemas antiguos tienes un problema ya que la mayoría de los juegos son propietarios aunque se haya liberalizado la descarga, ¿importa? pues puede parecer que no, pero episodios como la reciente movida entre dos casas de creadores de juegos de Amstrad CPC por la propiedad de unos gráficos con abogados de por medio vuelven a recordarnos que no hay que darles cuartel, si vas a comprar nuevo software para estas máquinas siempre desarrollos libres.
6. Drivers privativos: este es el punto más complicado porque puede que tengas hardware que solo funcione bien, o solo funcione, con drivers privativos.
   Aún así suele haber una salida a esto: NO COMPRES HARDWARE QUE NO TENGAS DRIVERS LIBRES DECENTES.
   Además seguro que así te funciona todo mejor al estar bien documentado como funcionan las cosas.

Moraleja: busca siempre opciones libres aunque ĺa propietaria sea una solución más fácil y rápida, porque son pan para hoy y hambre para mañana.

¿Por qué estáis en contra del tranvía si es un medio de transporte muy ecológico?

Esta es una pregunta que a más de un vecino de la zona de Gamarra nos la han hecho, solo hay que explicarlo bien para que quien te escucha se de cuenta que el cuento es otro muy distinto. Esto es lo que expliqué a una persona que no era ni de nuestro país y lo entendió perfectamente.

Te cuento, es nuestro barrio, una zona de calles estrechas con dos colegios en las que se va a poner un tranvía doble no dejando espacio ni para los peatones que vamos a tener que ir en fila india.

La catenaria va a ir a ras de las terrazas del primero con el peligro que supone eso.

En esta zona iba a ir un metro subterráneo pero los políticos autonómicos han gastado el dinero que le dejó el banco europeo y ahora lo quieren hacer como sea para no tener que devolverlo.

El caso es que podrían ponerlo en otra zona de la ciudad donde no molestaría a ningún vecino y sí quitaría una gran cantidad de coches pues es el camino para ir a un parque tecnológico donde trabaja mucha gente, ¿y por qué no lo hacen? Para que no tengamos ventaja frente a otra ciudad que es la capital de la Comunidad Autónoma Andaluza.

El sistema metro-tranvía de Málaga se ha hecho tan mal que tenemos que poner 14€ por viaje los ciudadanos para que sea "rentable" y la concesionaria pueda repartir "beneficios".

Ciclistas que terminan en la terraza del bar en invierno con calefacción exterior y todavía creen estar salvando el planeta

El título lo dice casi todo. Estamos hasta las narices de los ciclistas que van de salvatierras y después de su ratito de postur... digo pedaleo terminan en el bar tomándose una cerveza, o hasta fumando, muy calentitos junto a una de esos calefactores de exterior.

Siempre nos han enseñado que poner el aire acondicionado o la calefacción con las ventanas abiertas es contaminar a lo tonto porque toda esa energía se pierde y apenas cumple con su tarea.

Imaginaos la energía que se necesita y todo el CO2 que se emite con esos calefactores que están EN EL EXTERIOR para que caliente algo al cliente, sobre todo para que los fumadores puedan seguir con su vicio. Todo vale por el negocio y con ellos nadie se mete.

Mucho postureo y mucha tontería.

La postal de Eugenio Gross para 2018-2030 (por lo menos)

La Junta de Andalucía se propone meter por las calles estrechas que van al Hospital Civil un ruinoso tranvía doble que no cabe, pero se va a meter como imposición a un barrio que no quiere que eesta sea su postal durante más de una década.

¿Y en qué nos basamos para pensar que tanto van a durar las obras?

Los precedentes de las obras a la Universidad y al centro han durando ese periodo de tiempo.

En el caso de la Universidad incluso perforaron la fibra óptica y la dejaron sin internet una semana, debajo de Eugenio Gross no hay fibra óptica, hay conductos de gas... que no nos pase nada.

¿Ruinosa? Cada año el sobrecoste que tenemos que pagar para que la concesionaria consiga sus "beneficios", asegurados por decreto cada año es más. Ya va por más de 13€ por cada viaje que se hace en "metro", más caro que pagarles un taxi a cada usuario.

Hay una alternativa que supondría de verdad retirar coches de la circulación y desarrollo para Málaga más allá del turismo. Ampliar la línea al PTA, además por una zona no residencial que a nadie molestaría, ¿es que tiene algo la Junta de Andalucía contra el desarrollo de Málaga? Desde luego lo parece.

Los ciclistas y sus privilegios, por encima de todos incluso de los peatones

Es muy llamativo como se ha glorificado la figura del ciclista en los últimos años, gente que lleva un vehículo peligroso pero no necesita ningún tipo de carné o permiso, que no requieren seguro por los daños, ni siquiera tener una matrícula para ser identificados, en fin que las normas no van con ellos pero derechos todos.

Muy llamativa es la campaña que están haciendo para que los coches no se acerquen a menos de 1,5m de ellos, sin embargo, no respetan esa distancia con los peatones a los que sobresaltan continuamente en aceras.

Otro tema son los pasos de cebra, cuando usan uno para cruzar un paso para coches su obligación es bajarse de la bici y andar como cualquier peatón, porque son para ellos, no para los ciclistas y pueden provocar un accidente con otros peatones.

Aún más alucinante es cuando hay un paso de peatones en un carril bici, parece que ninguno sabe o le interesa saber que eso sigue siendo un paso de peatones y por ello los peatones tienen prioridad de paso, así que nada de pitarlos o putearlos por pasar, te paras y dejas pasar que esa es tu obligación.

Es muy llamativo que a los ciclistas se les ponga por delante de todos por sus supuestas ventajas ecológicas, ¿también delante de los peatones? ¿por qué? ¿contaminan más los peatones? ¿o hay otros intereses de por medio?

Limita el aire acondicionado en el autobús y usaré el coche

Cuando una norma se hace para quedar bien en lugar de pensar lo que se pretende y las repercusiones que va a tener se consigue justo lo contrario que se pretendía (aparte de salir muy bien en la foto política).

Es así con la nueva normativa que regula la temperatura que debe de tener los autobuses, centros comerciales, etc... con la idea de frenar el calentamiento global.

El efecto real que se consigue es que la mayoría de la gente con buen criterio piensa: "si me subo en el autobús voy a pasar más calor que en un horno y aguantar más peste de la gente de poca higiene, mejor uso el coche y pongo el aire como me sale de las narices", enhorabuena, habéis conseguido justo lo contrario que perseguíais.

Pero no pasa nada, así el político se pone su chapita de salvatierras que es realmente lo que importa.

Delitos de opinión

Cuando uno echa la vista a atrás se da cuenta que las mejores letras de las canciones de los 80 hubieran mandado a sus autores a la cárcel hoy en día.

Y es que nos han ido colando una serie de leyes para proteger a religiones, políticos, colectivos poderosos, contra las manifestaciones, en nombre de la lucha contra el terrorismo que lo que hacen es coartar la libertad de expresión.

Lo más llamativo es que, siendo todos estos casos delictivos, solo se persigan aquellos que van en contra de la línea marcada por el poder establecido, demostrando que son un simple instrumento para hacer purgas ideológicas, algo muy normal es una dictadura pero no en una presunta democracia.

Yo lo tengo muy claro, todo el mundo tiene derecho a decir las barbaridades o chorradas que se le ocurran, por muy vomitivas que me parezcan.

Esta es la diferencia entre un demócrata y un fascista, el primero tolera las opiniones distintas a las suyas mientras que el segundo pide su persecución y erradicación.

Juegos en dispositivos móviles: basura a toneladas

Hay mucha gente que dice que los dispositivo con android tienen muchos juegos, y es verdad, lo malo es que casi todos son pura basura (alguno entre mil más o menos se salva).

Los inconvenientes de jugar en el móvil frente al PC son numerosos y muy reales:

• Falta de ergonomía (te duele todo después de un ratito de uso).
• Al menor descuido te instala alguna guarrería peligrosa.
• Pantalla minúscula (cualquiera comprarada con un PC lo es).
• Jugabilidad menor que el PC más limitado y viejo.
• Se chupa la batería en un instante.
• Difíciles de controlar sin un teclado.
• El tacto con la pantalla es desagradable.
• Pueden calentar el dispositivo de manera inquietante.
• Están continuamente mandatos datos privados sobre tí a quien sabe quien.

¿Y es mejor en otras plataformas móviles? NO, de hecho si estás pensando en dispositivos Apple es la misma basura pero cobrándote por todo.

La excusa del "todo gratis" para justificar sus fracasos empresariales

Estos tiempos está la vieja excusa del "todo gratis" para justificar las cagadas empresariales, por ejemplo la salida de Super Mario Run ha traído un gran batacazo en la bolsa de las acciones de Nintendo, ¿aviso de que la burbuja de lo retro está a punto de estallar?
Y es que, sobre todo en los últimos tiempos Nintendo lo que ha estado es sacando productos de dudosa calidad para aprovechar el tirón de viejos éxitos: Pokémon Go, Mini NES y ahora un Mario para móviles, por ahora le ha funcionado demasiado bien, pero esto se acaba y más existiendo otras opciones, sí, INCLUSO GRATUITAS.
Y mientras la industria ninguneando a la tercera vía, el software libre, que le desmonta el discursito del todo gratis, pero bien que se aprovecha sin retorno en productos como la mencionada Mini NES, una raspberry pi mutilada y sobrevalorada.

Indultos... para nadie

No podemos caer es pedir que no se castiguen delitos menores por haber delincuentes con delitos más graves que se han ido de rositas, el problema es lo segundo no lo primero.

Si seguimos votando a partidos corruptos y no entran en prisión los delincuentes, la gente normal se pone a robar para no ser los tontos, todos terminamos robando y esto se convierte en la selva... ¿cuánto nos queda para ser un estado fallido?

No tardarán las mafias en adueñarse del país, quienes votan por miedo opciones que no les convienen deberían abrir los ojos al auténtico peligro que corremos.

Endofobia, el cáncer de España

Los españoles somos diferentes, en ningún país se tiene más en consideración a los que no son de tu país que a tus compatriotas, ni creen que lo que viene de afuera es mejor solo porque no es español.

Sienten orgullo de ser del país mientras que aquí la mayoría siente vergüenza de ser español porque lo contrario es cosa de fachas.

Nuestra historia y la leyenda negra, que tiene mucho más de leyenda que de verdad, nos ha inculcado esa esquizofrénica idea.

Incluso hay personas que no compran productos españoles porque creen que son chapuceros y de poca calidad, cuando es todo lo contrario.

Entre la autocomplaciencia ciega y la endofobia o autofobia hay que encontrar un equilibrio justo y constructivo, tenemos razones objetivas para sentirnos orgullosos de ser españoles y recordemos que España somos nosotros, no lo es ni una bandera ni esos que se llaman patriotas y la saquean.

Y lo que no nos guste de España, ¡LO CAMBIAMOS!

La autenticación en dos pasos: un trampa disfrazada de mejora de seguridad

Habréis oído mucho hablar de la autenticación en dos pasos, esa solución definitiva para que nuestras cuentas de servicios de internet sea más segura que Ford Nox y más de uno os habrá intentado comer la cabeza con sus maravillosas ventajas (sobre todo si un maquero posturero).

Lo primero que hay que tener claro es qué es eso de la autenticación en dos pasos, bueno pues es algo tan sencillo como dar tu número de teléfono para que cualquier modificación que hagas en tu perfil tengas que confirmarla a través del teléfono... una gran idea ¿o no?

Lo siguiente que hay que preguntarse es qué implica dar tu número de móvil a estos proveedores, un dato que ellos saben que es real porque lo has tenido que confirmar con tu propio móvil y que muchas veces usan para ofrecerte trampas de servicios premium y como pulses por error donde no te conviene puedes terminar estafado.

También tendrás un control sobre ti que ni se hubiera imaginado Orwell en 1984, tu gran hermano de bolsillo, con geolocalización, posibilidad de escuchar tus conversaciones o activar tu cámara para ver que estás haciendo.

Y pensarás: "si yo no voy a hacer nada malo", un problema es definir que "es hacer algo malo", concepto que cada vez se amplía más, por ejemplo ya hay muchas cosas que no se pueden decir si no quieres terminar a la sombra (y cada vez serán más hasta declarar obsoleta la libertad de expresión) y por otro lado tus datos son algo mucho más valioso de lo que eres consciente.

Estos días Yahoo ha demostrado su inutilidad ya que, a pesar de exigir el móvil para crear una cuenta, ha sufrido un grave ataque dejando los datos de sus usuarios al descubierto (ahora les vendrán todo tipo de timos premium al móvil).

El problema es ese, es el zorro cuidando de las gallinas.

Yo no voto porque soy de izquierdas... ¿estás tonto?

A más de un amigo le he escuchado esta frase, no hay postura más conservadora que no hacer nada por creer que no hay nada que se pueda hacer, el efecto perverso es que si no hacemos nada es cuando las cosas no tienen arreglo.

Para ello veamos que significa no votar, votar en blanco o votar nulo... hay diferencias pero en la práctica no hay ninguna.

Lo que cree el que no vota

El que no vota manda el mensaje de que no le gusta ninguna de las opciones que hay porque la política apesta y cree que ese mensaje va a ir a algún lado.

Hay mucha gente que no vota al Senado porque no sirve para nada.

Lo que realmente ocurre

Si no votas, por el sistema de reparto que existe en España ese voto va para los partidos mayoritarios, es decir, los de siempre, o sea, lo único que consigues es afianzar las cosas tal y como están.

El mensaje recibido es que te da igual lo que hagan y por tanto todo va a seguir igual.

Una alta abstención solo va a ser un pie de página en los Telediarios de la jornada electoral Y NADA MÁS, eso sí los de siempre están encantados con esa baja participación aunque en público solo puedan lamentarse del hecho.

Sobre no votar el Senado también es un error, porque el Senado sirve solo para una cosa, PARA BLOQUEAR, y por ello el PP siempre saca mayoría absoluta en esa absurda cámara que sin embargo hay que seguir votando hasta quitarla.

Conclusión

Vota, y olvídate de eso que los políticos llaman voto útil, SOLO ES ÚTIL PARA ELLOS, vota al partido que te dé la gana, incluso si no saca ninguna representación es más valioso que votar en blanco o no votar porque estás amenazando su status quo de alternancia para seguir chupando de la teta y eso sí que les pone nerviosos.

La responsabilidad de los propietarios de perros

Otro colectivo con muchos miembros que se creen con todos los derechos del mundo y ninguna obligación son los dueños de perros.

Ahora está muy de moda tener uno y exigir que puedan entrar en las playas, en el super, en los medios de transporte, en el cine... y poner 500€ de multa por dejar las caquitas por ahí es desproporcionado y de fascistas.

Nadie se ocupa de la gente que es alérgica a los perros, les da miedo o asco porque son tan monos (espero que tener monos no sea la próxima moda) y de nuevo se olvida que tener un perro implica una serie de responsabilidades por lo que pueda hacer el animal, recordemos es un animal y nosotros somos los que tenemos que ser racionales o al menos eso es lo que se espera.

Para muestra un botón de lo que hay que aguantar en ciertas comunidades:

 

Cuando se ponen estos carteles no es por gusto es porque hay propietarios de perros que piensan que están solos en el mundo o más bien les importa un bledo los demás.

El civismo es la base de la convivencia.