¿Por qué estáis en contra del tranvía si es un medio de transporte muy ecológico?

Esta es una pregunta que a más de un vecino de la zona de Gamarra nos la han hecho, solo hay que explicarlo bien para que quien te escucha se de cuenta que el cuento es otro muy distinto. Esto es lo que expliqué a una persona que no era ni de nuestro país y lo entendió perfectamente.

Te cuento, es nuestro barrio, una zona de calles estrechas con dos colegios en las que se va a poner un tranvía doble no dejando espacio ni para los peatones que vamos a tener que ir en fila india.

La catenaria va a ir a ras de las terrazas del primero con el peligro que supone eso.

En esta zona iba a ir un metro subterráneo pero los políticos autonómicos han gastado el dinero que le dejó el banco europeo y ahora lo quieren hacer como sea para no tener que devolverlo.

El caso es que podrían ponerlo en otra zona de la ciudad donde no molestaría a ningún vecino y sí quitaría una gran cantidad de coches pues es el camino para ir a un parque tecnológico donde trabaja mucha gente, ¿y por qué no lo hacen? Para que no tengamos ventaja frente a otra ciudad que es la capital de la Comunidad Autónoma Andaluza.

El sistema metro-tranvía de Málaga se ha hecho tan mal que tenemos que poner 14€ por viaje los ciudadanos para que sea "rentable" y la concesionaria pueda repartir "beneficios".

Ciclistas que terminan en la terraza del bar en invierno con calefacción exterior y todavía creen estar salvando el planeta

El título lo dice casi todo. Estamos hasta las narices de los ciclistas que van de salvatierras y después de su ratito de postur... digo pedaleo terminan en el bar tomándose una cerveza, o hasta fumando, muy calentitos junto a una de esos calefactores de exterior.

Siempre nos han enseñado que poner el aire acondicionado o la calefacción con las ventanas abiertas es contaminar a lo tonto porque toda esa energía se pierde y apenas cumple con su tarea.

Imaginaos la energía que se necesita y todo el CO2 que se emite con esos calefactores que están EN EL EXTERIOR para que caliente algo al cliente, sobre todo para que los fumadores puedan seguir con su vicio. Todo vale por el negocio y con ellos nadie se mete.

Mucho postureo y mucha tontería.

La postal de Eugenio Gross para 2018-2030 (por lo menos)

La Junta de Andalucía se propone meter por las calles estrechas que van al Hospital Civil un ruinoso tranvía doble que no cabe, pero se va a meter como imposición a un barrio que no quiere que eesta sea su postal durante más de una década.

¿Y en qué nos basamos para pensar que tanto van a durar las obras?

Los precedentes de las obras a la Universidad y al centro han durando ese periodo de tiempo.

En el caso de la Universidad incluso perforaron la fibra óptica y la dejaron sin internet una semana, debajo de Eugenio Gross no hay fibra óptica, hay conductos de gas... que no nos pase nada.

¿Ruinosa? Cada año el sobrecoste que tenemos que pagar para que la concesionaria consiga sus "beneficios", asegurados por decreto cada año es más. Ya va por más de 13€ por cada viaje que se hace en "metro", más caro que pagarles un taxi a cada usuario.

Hay una alternativa que supondría de verdad retirar coches de la circulación y desarrollo para Málaga más allá del turismo. Ampliar la línea al PTA, además por una zona no residencial que a nadie molestaría, ¿es que tiene algo la Junta de Andalucía contra el desarrollo de Málaga? Desde luego lo parece.

Ningunear a la costa mediterránea andaluza desde el parte meteorológico

Algo que me indigna profundamente como andaluz, es cuando hablan de "Mediterráneo" para referirse a la costa de Levante, es decir, a las costas de Cataluña y Valencia, a lo mejor con suerte también a Murcia pero la franja que va desde Almería hasta Tarifa es sistemáticamente ignorada, ¿por qué?

Para que no aleguen desconocimiento porque no les enseñan geografía en la carrera de Meteorología les dejo un mapa que explica que es el Mediterráneo y qué es el Levante.

A ver si los señores de las cadenas dejan de maltratar a Andalucía o por lo menos que los andaluces les empezamos a tirar de las orejas.

Los ciclistas y sus privilegios, por encima de todos incluso de los peatones

Es muy llamativo como se ha glorificado la figura del ciclista en los últimos años, gente que lleva un vehículo peligroso pero no necesita ningún tipo de carné o permiso, que no requieren seguro por los daños, ni siquiera tener una matrícula para ser identificados, en fin que las normas no van con ellos pero derechos todos.

Muy llamativa es la campaña que están haciendo para que los coches no se acerquen a menos de 1,5m de ellos, sin embargo, no respetan esa distancia con los peatones a los que sobresaltan continuamente en aceras.

Otro tema son los pasos de cebra, cuando usan uno para cruzar un paso para coches su obligación es bajarse de la bici y andar como cualquier peatón, porque son para ellos, no para los ciclistas y pueden provocar un accidente con otros peatones.

Aún más alucinante es cuando hay un paso de peatones en un carril bici, parece que ninguno sabe o le interesa saber que eso sigue siendo un paso de peatones y por ello los peatones tienen prioridad de paso, así que nada de pitarlos o putearlos por pasar, te paras y dejas pasar que esa es tu obligación.

Es muy llamativo que a los ciclistas se les ponga por delante de todos por sus supuestas ventajas ecológicas, ¿también delante de los peatones? ¿por qué? ¿contaminan más los peatones? ¿o hay otros intereses de por medio?

Limita el aire acondicionado en el autobús y usaré el coche

Cuando una norma se hace para quedar bien en lugar de pensar lo que se pretende y las repercusiones que va a tener se consigue justo lo contrario que se pretendía (aparte de salir muy bien en la foto política).

Es así con la nueva normativa que regula la temperatura que debe de tener los autobuses, centros comerciales, etc... con la idea de frenar el calentamiento global.

El efecto real que se consigue es que la mayoría de la gente con buen criterio piensa: "si me subo en el autobús voy a pasar más calor que en un horno y aguantar más peste de la gente de poca higiene, mejor uso el coche y pongo el aire como me sale de las narices", enhorabuena, habéis conseguido justo lo contrario que perseguíais.

Pero no pasa nada, así el político se pone su chapita de salvatierras que es realmente lo que importa.

Los calefactores para las terrazas de los bares o restaurantes contaminan y nadie repara en ellos.

Se habla mucho de la contaminación de los coches y de que hay que erradicarlos de las ciudades, ahora se están empezando a dar cuenta de que las calefacciones también contaminan pero poner restricciones aquí es más complicado porque te puedes llevar a gente con los pies por delante de una manera más fácil.

Pero hay algo que contamina muchísimo, sin ningún sentido y que nadie ha reparado en ellos, los calefactores para potenciar las terrazas de los bares o restaurantes, que se usan para que los fumadores puedan consumir en los mismos.

A cualquiera que diera algo de física en el instituto no se le escapa que calentar una zona abierta consume una gran cantidad de energía y quien no me crea que deje la estufa todos los días encendida el tiempo que está en dichas terrazas y del susto que se va a llevar en la factura se va a ir para el otro barrio.

Y en muchos bares no hay una sino decenas.

También se está extendiendo el bulo de que las de gas no contaminan, de nuevo olvidamos las clases de nuestra juventud, el gas natural emite CO₂ directamente a la atmósfera.

Sí la gente tiene que hacer el sacrificio de no ir al centro el coche, ¿no pueden los fumadores hacer el sacrificio de dejar de fumar cuando se toman una caña? ¿no pueden atender a sus vicios de uno en uno?

Indultos... para nadie

No podemos caer es pedir que no se castiguen delitos menores por haber delincuentes con delitos más graves que se han ido de rositas, el problema es lo segundo no lo primero.

Si seguimos votando a partidos corruptos y no entran en prisión los delincuentes, la gente normal se pone a robar para no ser los tontos, todos terminamos robando y esto se convierte en la selva... ¿cuánto nos queda para ser un estado fallido?

No tardarán las mafias en adueñarse del país, quienes votan por miedo opciones que no les convienen deberían abrir los ojos al auténtico peligro que corremos.

Endofobia, el cáncer de España

Los españoles somos diferentes, en ningún país se tiene más en consideración a los que no son de tu país que a tus compatriotas, ni creen que lo que viene de afuera es mejor solo porque no es español.

Sienten orgullo de ser del país mientras que aquí la mayoría siente vergüenza de ser español porque lo contrario es cosa de fachas.

Nuestra historia y la leyenda negra, que tiene mucho más de leyenda que de verdad, nos ha inculcado esa esquizofrénica idea.

Incluso hay personas que no compran productos españoles porque creen que son chapuceros y de poca calidad, cuando es todo lo contrario.

Entre la autocomplaciencia ciega y la endofobia o autofobia hay que encontrar un equilibrio justo y constructivo, tenemos razones objetivas para sentirnos orgullosos de ser españoles y recordemos que España somos nosotros, no lo es ni una bandera ni esos que se llaman patriotas y la saquean.

Y lo que no nos guste de España, ¡LO CAMBIAMOS!

Para quien no tiene moral la coherencia es cosa de extremistas

Hay demasiadas personas que cambian de opinión y de chaqueta cada vez que les viene bien y piensan, o más bien les conviene, que todos pensemos que esto es lo normal, que todos lo hacemos y no pasa nada.

Por eso, cuando se encuentran con alguien coherente lo atacan con todas sus fuerzas y le llaman extremista, populista y todo tipo de calificativos negativos terminados en 'ista'.

Reaccionan así porque cuando se encuentran ante estas personas es como ponerles en un espejo donde se muestra toda su fealdad moral y lo habitual es que reaccionen rompiendo con violencia ese espejo que les demuestra que lo que están haciendo no está bien ni es el único camino que existe como ellos venden para justificar su proceder.

Yo no voto porque soy de izquierdas... ¿estás tonto?

A más de un amigo le he escuchado esta frase, no hay postura más conservadora que no hacer nada por creer que no hay nada que se pueda hacer, el efecto perverso es que si no hacemos nada es cuando las cosas no tienen arreglo.

Para ello veamos que significa no votar, votar en blanco o votar nulo... hay diferencias pero en la práctica no hay ninguna.

Lo que cree el que no vota

El que no vota manda el mensaje de que no le gusta ninguna de las opciones que hay porque la política apesta y cree que ese mensaje va a ir a algún lado.

Hay mucha gente que no vota al Senado porque no sirve para nada.

Lo que realmente ocurre

Si no votas, por el sistema de reparto que existe en España ese voto va para los partidos mayoritarios, es decir, los de siempre, o sea, lo único que consigues es afianzar las cosas tal y como están.

El mensaje recibido es que te da igual lo que hagan y por tanto todo va a seguir igual.

Una alta abstención solo va a ser un pie de página en los Telediarios de la jornada electoral Y NADA MÁS, eso sí los de siempre están encantados con esa baja participación aunque en público solo puedan lamentarse del hecho.

Sobre no votar el Senado también es un error, porque el Senado sirve solo para una cosa, PARA BLOQUEAR, y por ello el PP siempre saca mayoría absoluta en esa absurda cámara que sin embargo hay que seguir votando hasta quitarla.

Conclusión

Vota, y olvídate de eso que los políticos llaman voto útil, SOLO ES ÚTIL PARA ELLOS, vota al partido que te dé la gana, incluso si no saca ninguna representación es más valioso que votar en blanco o no votar porque estás amenazando su status quo de alternancia para seguir chupando de la teta y eso sí que les pone nerviosos.

La responsabilidad de los propietarios de perros

Otro colectivo con muchos miembros que se creen con todos los derechos del mundo y ninguna obligación son los dueños de perros.

Ahora está muy de moda tener uno y exigir que puedan entrar en las playas, en el super, en los medios de transporte, en el cine... y poner 500€ de multa por dejar las caquitas por ahí es desproporcionado y de fascistas.

Nadie se ocupa de la gente que es alérgica a los perros, les da miedo o asco porque son tan monos (espero que tener monos no sea la próxima moda) y de nuevo se olvida que tener un perro implica una serie de responsabilidades por lo que pueda hacer el animal, recordemos es un animal y nosotros somos los que tenemos que ser racionales o al menos eso es lo que se espera.

Para muestra un botón de lo que hay que aguantar en ciertas comunidades:

 

Cuando se ponen estos carteles no es por gusto es porque hay propietarios de perros que piensan que están solos en el mundo o más bien les importa un bledo los demás.

El civismo es la base de la convivencia.

Salvatierras: la ciudad está hecha para los coches (falacia nº.1)

Si alguno ha tenido que conversar con algún apóstol del medioambiente, habrá escuchado como un mantra eso de que la "ciudad está hecha para los coches", es una verdad absoluta para ellos porque no admiten ni una coma a este comentario igual que cualquier otro dogma sectáreo, si lo intentas estás con las petroleras.

Imaginemos una ciudad que fuera hecha realmente para los coches, no existirán semáforos porque los peatones, ciclistas, motoristas, camioneros, etc... tendríamos que pararnos y esperar a que todos los coches pasaran para pasar nosotros.

No existiría ninguna responsabilidad por atropello ya que el peatón o ciclista sería el responsable y tendría que pagar los desperfectos en el coche.

Detrás de esta falacia está la idea de que el coche es malo de por sí porque contamina, pero lo curioso es que es malo incluso si es completamente eléctrico porque también contamina por cómo se genera la electricidad necesaria para que funcione y porque ocupa "espacio público".

Curiosamente los medios que ellos defienden como los peligrosos y molestos tranvías en superficie son completamente ecológicos funcionando también con electricidad, supongo que está se consigue de las flatulencias de los ángeles que como todo el mundo sabe son respetuosas con el medioambiente.

Para creerse lo del "espacio público" creo que hay que ir muy fumado, TODOS LOS MEDIOS DE TRANSPORTE OCUPAN ESPACIO PÚBLICO, HASTA LOS PEATONES Y LAS BICIS.

Curiosamente el medio de transporte que está más cerca de no ocuparlo es el METRO SOTERRADO, del cual ellos no quieren ni escuchar hablar.

El automóvil ha sido y es un gran avance para la independencia de los ciudadanos que les permite ir a donde quieran, como quieran y cuando quieran, un auténtico hito para la libertad individual.

Sustituirlo por una ciudad de medios colectivos de transporte es volver atrás 200 años, lo que hay que hacer es permitir mejorarlo e incentivar el uso del vehículo eléctrico, imponiendo por ejemplo la existencia de cargadores eléctricos en las gasolineras, ya que el problema real que tiene es que en este país la mayoría de la gente vive en bloques sin garaje en el mismo y mucho menos con toma de corriente individual.

Los peligros de los tranvías, también para sus pasajeros

Un aviso para los que usáis el actual metro/tranvía: en caso de accidente con un autobús o un camión el convoy descarrila y hasta puede volcar.
Es pura física, el momento de inercia.

Estar dentro no es garantía de estar a salvo y de hecho estos son los trenes más inseguros que existen y con gran diferencia (ya ha pasado y varias veces).